Un responsable américain qualifie l'accord Uber-GrubHub de profit de la pandémie

Entreprise

Une décision inattendue d'Uber et de GrubHub a provoqué un bouleversement soudain dans certaines grandes villes américaines alors que les responsables travaillent sur des politiques qui empêcheront les services de livraison de surcharger les restaurants et d'exploiter leurs travailleurs.

Le journal de Wall Street le mardi 12 mai, a publié un rapport exclusif citant le projet d'Uber de reprendre le service de livraison de nourriture GrubHub. Les deux sociétés, cependant, n'a pas confirmé ou refusé ladite acquisition.

Les investisseurs ont pris l'éventuelle fusion sur une bonne note car Les actions de GrubHub a grimpé en flèche jusqu'à 38% des heures avant que la négociation ne soit interrompue mardi après le rapport, tandis que le cours de l'action d'Uber a augmenté de 7%.

Les représentants du gouvernement, en revanche, ont été troublés par la proposition soudaine.

Les responsables américains dénoncent l'accord Uber-GrubHub

Le représentant américain David Cicilline de Rhode Island n'a pas tardé à désapprouver l'accord Uber-GrubHub.

Dans une déclaration , le chef du sous-comité antitrust a déclaré que la décision de la société de covoiturage souligne l'urgence d'une suspension des fusions.

Cicilline a également souligné le traitement prédateur notoire d'Uber envers ses employés et ses clients, citant que la tentative d'achat de GrubHub pourrait saper les nouvelles politiques créées pour empêcher les services de livraison de profiter de la pandémie.

Cicilline a dit :

La tentative d'Uber d'acquérir GrubHub - qui a l'habitude d'exploiter les restaurants locaux par des tactiques trompeuses et des frais exorbitants - marque un nouveau creux dans les profits liés à la pandémie.

La même préoccupation a également été soulevée dans d'autres grandes villes, notamment Seattle, San Francisco, Los Angeles, Boston, New York et Chicago, car la plupart d'entre elles ont également mis en œuvre des règles qui fixeront des limites aux frais de livraison.

Les défenseurs des restaurants s'inquiètent de l'accord

Dans le même temps, les défenseurs des restaurants comme Andrew Rigie sont inquiet sur les répercussions possibles dudit accord.

Le directeur exécutif de la NYC Hospitality Alliance a déclaré que c'était extrêmement préoccupant étant donné que GrubHub domine déjà le marché, en particulier à New York.

Rigie a également réitéré les complications possibles que l'accord pourrait entraîner car la nourriture service de livraison l'entreprise peut utiliser sa part de marché au détriment des restaurants locaux et des petits restaurants.

Sur Twitter, Rigie a retweeté la déclaration du conseiller municipal de New York, Mark Gjonaj, concernant l'accord Uber-GrubHub, qui le qualifie de monopole potentiel sur le marché de la livraison de nourriture.

Le problème avec l'accord Uber-GrubHub

Les analystes ont expliqué que les rapprochements d'entreprises ne sont généralement pas rentables car ils se battent tous pour des parts de marché. Des startups comme Par Dash Inc ., par exemple, a forcé le plus ancien et l'un des services de livraison de nourriture les plus populaires à brûler de l'argent pour défendre sa position dans l'industrie.

Ainsi, cela pourrait entraîner d'éventuels frais de livraison exorbitants.

Matt Haney, membre du conseil de surveillance de San Francisco, a également condamné Uber pour surfacturation des frais de livraison.

Il a dit:

De nombreuses petites entreprises et clients dépendent de ces services, et nous avons vu que les frais, que ce soit sur les restaurants ou sur les clients, peuvent atteindre des niveaux inacceptables, et sans concurrence, il y a moins pour limiter leur capacité à augmenter les prix.

Pendant ce temps, les entreprises de livraison de nourriture à New York, dont GrubHub et Uber Eats, ont été poursuivi le mois dernier à la suite de rapports faisant état de frais de livraison exorbitants.

Images reproduites avec l'aimable autorisation de Antoine Ricci /Shutterstock, franz12 /Shutterstock