Personnes vivantes : qui sont les citoyens souverains, ou SovCits, et pourquoi croient-ils avoir l'immunité de la loi ?

Mode De Vie
« Personnes vivantes » : qui sont les citoyens souverains, ou SovCits, et pourquoi croient-ils avoir l'immunité de la loi ?

Vous avez peut-être vu récemment des articles ou des commentaires sur les réseaux sociaux faisant allusion à citoyens souverains , ou SovCits en abrégé, avec quelques rapports suggérant que les restrictions gouvernementales COVID-19 ont entraîné une regain d'intérêt dans ce mouvement.

Alors, qui sont ces soi-disant citoyens souverains, et que croient-ils ?

Les citoyens souverains sont concernés par le cadre juridique de la société. Ils croire tous les gens naissent libres avec des droits - mais que ces droits naturels sont limités par les entreprises (et ils voient les gouvernements comme des entreprises artificielles). Ils pensent que les citoyens sont dans une contrat oppressif avec le gouvernement .

SovCits aurait croient qu'en se déclarant des personnes vivantes ou des personnes physiques, ils peuvent rompre ce contrat oppressif et éviter des restrictions telles que certains tarifs, taxes et amendes - ou des règles gouvernementales particulières sur le port obligatoire du masque.

Le mouvement SovCit est né en Amérique il y a des décennies, avec des racines dans le mouvement patriote américain, certaines communautés religieuses et des groupes de protestation fiscale. Il a également été connu sous le nom de mouvement de l'homme libre.

Réinterpréter la loi

Les SovCits se considèrent comme souverains et non liés par les lois du pays dans lequel ils vivent physiquement. Selon SovCit, accepter une loi ou un règlement signifie qu'ils ont renoncé à leurs droits en tant que souverain et ont accepté un contrat avec le gouvernement.

Le mouvement SovCit n'a pas de leader unique, de doctrine centrale ou de collection centralisée de documents. Il est basé sur leur réinterprétation de la loi et il y en a beaucoup modèles de documents juridiques sur Internet à l'usage de SovCit pour, par exemple, éviter de payer des amendes ou des tarifs qu'ils jugent injustes.

Les SovCits ont tendance à ne pas suivre les arguments juridiques conventionnels. Certains se sont engagés dans action en justice répétée et ont même été déclarés justiciables vexatoires par les tribunaux.

Le mouvement SovCit a de nombreuses variantes locales, mais il existe des points communs clés dans le mouvement SovCit australien.

Croyances et phrases clés

Une croyance centrale, selon l'actualité rapports , est que le gouvernement australien, la police et les autres agences gouvernementales sont des sociétés. Les croyants estiment qu'ils doivent être sur leurs gardes pour éviter de conclure un contrat avec la société. Ils le font souvent en déclarant, je ne consens pas et essayer de faire en sorte que l'officier de police ou le fonctionnaire les reconnaisse comme vie ou être naturel et donc en tant que souverain.

Les SovCits prennent souvent soin d'éviter de montrer des pièces d'identité telles que des permis de conduire ou de donner leur nom et leur adresse. Dire que je comprends risque également d'être perçu comme acceptant le contrat, donc SovCits répétera la phrase je comprends pour montrer qu'ils refusent le contrat.

Beaucoup rejettent la constitution de leur pays comme fausse et aurait se réfèrent à la Magna Carta de 1215 comme le seul véritable document juridique contraignant le pouvoir arbitraire.

Les SovCits attirent souvent l'attention des autorités en raison d'infractions au code de la route. C'est une croyance fondamentale du mouvement que les souverains ont le droit de voyager librement sans avoir besoin d'un permis de conduire, d'une immatriculation ou d'une assurance.

Jusqu'au COVID-19, la principale menace semble avoir été la commission d'infractions routières. Plus récemment, des actions protestant contre les mesures visant à limiter la propagation du COVID-19 ont été lié au mouvement citoyen souverain.

Images utilisées avec l'aimable autorisation de Pexels/Anna Shvets


Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original .